Die Bedeutung der Bewertung von Berater- und Entwicklerprofilen im Kontext der technischen Projektanforderungen

Die Auswahl der richtigen Berater und Entwickler für ein Projekt ist ein entscheidender Schritt, der maßgeblich den Erfolg oder Misserfolg beeinflussen kann. Bei der Auswertung von Profilen ist es von großer Bedeutung, die wirklichen Schwerpunkte der Individuen im Kontext der technischen Projektanforderungen zu verstehen.

In der Praxis, besonders in den letzten Jahren im Umfeld der IT in Deutschland, trifft man auf ein Phänomen, bei dem Berater versuchen, ihre Fähigkeiten auf Recruitern und HR-Mitarbeiter in Unternehmen zu übertragen, die möglicherweise nicht verstehen oder zumindest nicht klar erkennen können, wo die Schwerpunkte liegen. Die Erfahrung zeigt, dass diese Mitarbeiter, wenn sie nicht gerade Berufsanfänger sind, sich nicht an ihre Kollegen wenden, um gemeinsam mit ihnen die vielen Facetten der IT zu klären. Stattdessen lehnen sie Profile ab oder zeigen bereits während des telefonischen Austauschs, dass sie dies nicht tun werden, selbst wenn sie die technischen Zusammenhänge innerhalb eines Entwicklungsprozesses nicht verstanden haben. Diese technischen Zusammenhänge sind nicht immer leicht zu verstehen, auch wenn es für Außenstehende manchmal so erscheinen mag.

Die Mitarbeiter in rekrutierenden Unternehmen müssen nicht zwangsläufig die technischen Zusammenhänge bis ins Detail kennen, wie es bei dem gesuchten Berater der Fall ist. Dennoch sollten sie über eine gewisse Grundlage verfügen, um insbesondere Berater für technisch anspruchsvolle Positionen erfolgreich zu akquirieren.

Auffällig ist, dass Auszubildende ohne Begleitperson oder sogar in deren Anwesenheit Fragen zu Themen stellen, bei denen ihr Ausdrucksvermögen darauf hinweist, dass sie wenig Ahnung haben. Der Höhepunkt wird erreicht, wenn solche Fragen gestellt werden, aber auf eine angemessene Antwort auf ihr Niveau hin angemerkt wird, dass sie nichts verstehen, weil sie sich mit der Technik nicht auskennen. Dabei verleiht ihr Tonfall den Eindruck, als würden sie dies als irritierend empfinden. Es ist nicht auszuschließen, dass es Unternehmen gibt, besonders in wirtschaftlich schwachen Phasen, die ihre Auszubildenden auf diese Weise trainieren und weiterbilden.

Für viele Berater ist es nicht von großer Bedeutung, wenn ihre Zeit und ihr Wissen auf diese Weise, als scheinbar leichte Leistung, nicht angemessen honoriert werden. Jedoch ist es inakzeptabel, wenn man feststellt, dass das Projekt höchstwahrscheinlich gar nicht existiert oder wenn sie bis zum letzten Moment warten, um nach zwanzig Minuten Erklärungen auf kritische Anforderungen hinzuweisen, die man nicht hat, selbst wenn sie manchmal vorhanden sind, jedoch nicht verstanden wurden.

Dieses 'Manöver', bei dem versucht wird, den Berater zum Erzählen zu motivieren, obwohl von Anfang an nichts Substantielles angeboten wird, aber dann als letztes Argument beispielsweise ANÜ oder irgendwelche mächtigen Technologien genannt werden, die man in zwei Stunden durchgegangen ist, möchte ich hier nicht namentlich benennen.

 Es ist zu beobachten, dass gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten solche Vorkommnisse exponentiell zunehmen. Man bemerkt, dass Mitarbeiter bei der Auswertung von Profilen sich auf Unklarheiten berufen, entweder um keine Entscheidungen zu treffen oder sich gegen eine Erklärung der Zusammenhänge zu wehren. Einige nutzen sogar ihre vermeintliche Machtposition in Bezug auf Jobs oder Projekte, die besonders begehrt sind, wenn die Profile in den Unternehmen regelrecht stauen. Dabei zeigen sie ein unprofessionelles Verhalten, setzen im Gespräch unter Druck, unterbrechen, verwenden unangemessene Worte und vermitteln den Eindruck, dass sie bei heller Stimmung kichern, was eine Reflexion ihrer inneren Grundhaltung darüber ist, dass der Markt schwieriger geworden ist.

Nichtsdestotrotz muss die Position irgendwann besetzt werden, denn die Marktwirtschaft kann nicht plötzlich erfahrene Fachkräfte herbeizaubern, vor allem, wenn schon lange über den Fachkräftemangel debattiert wird und über Themen wie die Anziehung hochqualifizierter ausländischer Fachkräfte nach Deutschland. Dieser Widerspruch zeigt sich auch in der Tatsache, dass viele Prozesse weder automatisiert noch digitalisiert sind.

Daher beschäftigt sich dieser Artikel vorerst mit dieser überschaubaren Thematik im Zusammenhang mit dem Wachstum und der Entwicklung im Umfeld. Sicher gibt es noch viele weitere Gründe und Ursachen, die jedoch in diesem Kontext nicht näher betrachtet werden.

Das warum dies von entscheidender Bedeutung ist:

1. Präzise Passung zu den Projektanforderungen:

Die technischen Anforderungen eines Projekts sind einzigartig und erfordern spezifische Fachkenntnisse. Indem man die wirklichen Schwerpunkte der Berater und Entwickler versteht, kann man sicherstellen, dass ihre Fähigkeiten präzise mit den Anforderungen des Projekts übereinstimmen. Eine präzise Passung minimiert das Risiko von Fehlanpassungen und steigert die Effektivität der individuellen Beiträge.

2. Effizienzsteigerung:

Berater und Entwickler, die ihre Schwerpunkte im Einklang mit den technischen Anforderungen des Projekts haben, sind in der Lage, effizienter und zielgerichteter zu arbeiten. Dies führt zu einer beschleunigten Umsetzung von Aufgaben und einer insgesamt höheren Produktivität. Eine klare Ausrichtung der Fähigkeiten auf die Projektanforderungen trägt somit wesentlich zur Effizienzsteigerung bei.

3. Vermeidung von Missverständnissen:

Ein tiefes Verständnis der wirklichen Schwerpunkte hilft, Missverständnisse zu vermeiden. Es ermöglicht eine klare Kommunikation zwischen den Teammitgliedern und sorgt dafür, dass alle Beteiligten die Erwartungen und Anforderungen des Projekts vollständig verstehen. Missverständnisse können zu kostspieligen Fehlern führen, die durch eine präzise Passung vermieden werden können.

4. Fokussierte Weiterentwicklung:

Berater und Entwickler können sich kontinuierlich weiterentwickeln und ihre Fähigkeiten ausbauen. Ein Verständnis der wirklichen Schwerpunkte ermöglicht es, Schulungen und Weiterbildungen gezielt auf die Bedürfnisse des Projekts auszurichten. Dies fördert eine fokussierte Weiterentwicklung und stellt sicher, dass das Team stets über die neuesten Fähigkeiten verfügt, die für den Projekterfolg erforderlich sind.

5. Risikominderung:

Die genaue Abstimmung von Fähigkeiten auf die technischen Anforderungen trägt zur Risikominderung bei. Projekte können komplexe Herausforderungen und Unwägbarkeiten mit sich bringen. Durch die Auswahl von Beratern und Entwicklern mit passenden Schwerpunkten können Risiken frühzeitig erkannt und proaktiv angegangen werden.

Fazit:

Die Bewertung von Berater- und Entwicklerprofilen im Kontext der technischen Projektanforderungen ist ein entscheidender Schritt für den Erfolg eines Projekts. Ein klares Verständnis der wirklichen Schwerpunkte ermöglicht es, das Potenzial der Teammitglieder optimal zu nutzen, die Effizienz zu steigern und Risiken zu minimieren. Durch diese gezielte Auswertung wird eine solide Grundlage für eine erfolgreiche Zusammenarbeit geschaffen, die den Anforderungen des Projekts vollständig gerecht wird.

Glossar: